男子自助水果店买水果复称只有斤店家称可以退一斤水果钱

男子自助水果店买水果复称只有斤店家称可以退一斤水果钱

　　 湖南，长沙。一名男子去自助水果店买水果，挑了一盒后店员称重4.6斤，一斤25元一共115元。男子付钱后去别的店复称，结果去了两家店称重都只有3.6斤。男子找回该店要求退掉，店员称：退你25元。

　　 男子路过这家水果店的时候，看到里面的水果都非常新鲜，并且是已经削皮分割好的，店内摆放十分整洁，看着赏心悦目又干净卫生。

　　 于是男子挑了一个菠萝，一个芒果，又配了一些其他水果，装了一大盒。挑好后店员帮助过了一下秤，告诉男子25一斤，一共4.6斤，共计115元。

　　 很快，男子找到了一家店复称，他把水果放上去后一看，连包装盒塑料袋一起才3.6斤，和店员所说的4.6斤足足少了一斤。

　　 男子感觉少的太多了，是不是这家店的秤不准？于是他又找了一家店称了一下，结果这次还是3.6斤。这时候男子才确信，自己确实被水果店坑了。

　　 男子拎着水果找回了店里，将水果往柜台上一放，质问店员：本地人都坑是不是？店员看到男子找来还不想承认，反过来问男子：这是我打的秤吗？

　　 这时，另外一名店员过来，想要息事宁人，对男子说，退他25元钱。男子不同意，称水果他一个都没动，盒子都没打开过，他要求全部退掉。

　　 男子说这个店缺斤少两，连本地人都坑。店主在那头还不想承认，说没有，并问男子卖的水果多少钱。最后，经过店主同意，店员将115元退回给了男子。

　　 有人说，男子只退钱太便宜这个店主了，店家这种做法是欺诈，应该让他赔偿，并且还要举报他，让他再也不敢轻易做亏心事。

　　 一、面对顾客的质疑，店家并没有给出明确的解释。据该顾客表示，在前往店家后，店家试图将责任推卸给称重器，并质疑称重器的准确度。

　　 店家选择退还25元钱，但是顾客没有接受，最后还是很墨迹地退还全款，对于缺失的一斤水果并没有给出合理的解释。

　　 店家存在欺诈行为，严重损害了消费者的权益。应该建立更加完善的监管体系，加强对店家的监管，保护消费者的权益。

　　 对于店家使用“鬼秤”、缺斤少两的行为，有明确的法律规制，店家不仅要承担相应的民事责任，还可能受到警告、罚款乃至吊销营业执照等行政处罚。

　　 店品缺斤少两，显然侵害了消费者合法权利，涉嫌违反消费者权益保护法和反不正当竞争法等相关条款。

　　 二、缺斤少两最明显的特征是单次数额较小，因此很难被消费者发现。即便被发现，店家也会以误差等为借口补足，大部分消费者也不会为这点“小事”追究到底。

　　 而流动摊位对需要长期诚信经营形成商誉的依赖性较弱，大多数为一次性生意，有人持有坑到就是赚到的想法。

　　 就监管而言，一方面基于前述的原因，缺斤少两的套路具有隐秘性，数额小，流动性大，监管部门难以发现，难以取证；另一方面，即便发现查处，现行规范体系下惩罚力度有限，与获利相比，违法成本低，店家也很容易卷土重来。

　　 根据《买水果作文》，需要证明经营者提供商品或服务存在欺诈行为才能申请3倍赔偿。

　　 欺诈一定侵犯了消费者知情权，而侵犯消费者知情权不一定是欺诈，有可能是商家无意标注或计算错误所致。

　　 打造法治化治理模式，立法上完善惩罚性赔偿规则，执法上加强监管形成合力，司法上加大惩治力度，同时强化店家守法经营意识和消费者自我权益保护意识，破除这一破坏市场秩序的顽疾。

　　 综上所述：如何保证消费者的权益受到有效保护，是每个人都应该关心的问题。应该加强对店家的监管，加强对市场的监督，及时发现和处理各种违规行为，保护消费者的权益。

　　 在这个事件中，商家对于消费者权益的忽视，让许多人感到无奈和愤怒。我们希望能够加强监管，营造公平竞争的市场环境，为消费者提供更好的服务和保障。

　　 对于这种缺斤少两的情况，应该严加查处！虽然不是所有的店家都做出这种耍手段的事来，但这种欺诈行为频频发生已经引发了越来越多的公众。

　　 店家必须意识到，今天的市场反哺的是消费者的信任和忠诚度，没有消费者的支持，商家就无法生存下去。

　　 因此，希望这种不良现象得到更多的监管和整治，让消费者在买东西的同时有安全感，才能拥有更好的消费环境。

　　 信誉至上，店家必须要遵守诚实守信的原则，才能赢得消费者的信任。如果店家在卖产品时存在欺诈行为，必然会导致消费者的不满和不信任，损害店家的声誉和利益。